Cela fait plusieurs mois que nous avons recherché un outil de vérification de score spam d’un email. Parmi les services les plus fiables (gratuits ou payants) que l’on peut trouver sur internet, aucun n’est adapté pour le marché français. C’est à dire qu’aucun ne prend en compte le lexique de notre langue de molière…
Nous avons donc adapté les règles du célèbre filtre anti-spam spamassassin (utilisé par les services de test de score spam), en y intégrant les règles élémentaires sur les bonnes pratiques en email marketing. Vous pouvez dès à présent tester le score spam de vos emails directement dans SG Autorépondeur.
Comment tester le score spam d’un email ? C’est très simple, il vous suffit de rédiger votre email sur votre compte SG Autorépondeur et de cliquer sur « enregistrer ».
Nous analyserons prochainement les campagnes qui ont générées le plus de plaintes des destinataires afin d’observer les points communs de ces campagnes considérées comme SPAM.
Le filtre anti-spam des fournisseurs français (orange, sfr, free, etc) nous a contacté par téléphone pour envisager d’implémenter dans notre système leur technologie d’analyse sur leurs propres critères. Nous devons évaluer le coût que cela peut représenter par rapport aux avantages de lutte contre le SPAM et ils nous recontacte fin juillet.
Je commence juste avec votre système d’autorépondeur mais après les explications données par Mr Hannane, ce que vous proposez pour le test score des spams me semble une excellente idée et j’attends que vous puissiez mettre cela en place.
Bonjour,
Je viens de tester l’outil, très pratique puisqu’il scanne automatiquement les mails que l’on souhaite envoyer.
Bravo pour l’innovation !
Par contre, je ne comprends pas pourquoi il me dit qu’il y a trop de signes spéciaux dans le body, alors qu’il n’y a que du texte ! (score 2.1)
J’ai pensé que cela venait du modèle HTML que j’utilise : j’ai donc testé sans le modèle, avec un texte presque brut (y’a 2-3 titres H2, quelques liens), c’est encore pire : j’obtiens un score de 3 !
J’ai refait encore un test : même présentation, même titres, même liens, mais j’ai diminué la taille du texte (environ deux fois moins) : et là, surprise, score de 0 ?
Quel est le message ? Il faut faire des mails courts pour augmenter la délivrabilité ? Merci de m’aider à comprendre, je pense que mon problème sera utile à d’autres, c’est pourquoi je passe par ici et non par le support 😉
Bonjour,
Encore une excellente idée !
Il suffit de programmer n’importe quel message manuel ou automatique dans sg autorépondeur, et les campagnes sont analysées pour connaître le score spam d’un email !
Y-aura-t-il des statistiques consultables de ce score spam sur notre compte sg autorépondeur pour chaque campagne envoyée ?
Bonne journée.
Jérôme
Bonjour Sébastien,
J’ai testé le système et il semble qu’il n’aime pas les mails trop long.
J’en ai fait 2 au lieu d’un pour être certaine que mes lecteurs les reçoivent.
C’est bien pratique comme cela on agit avant l’envoi.
Merci pour ce nouveau service.
Belle et douce journée.
Danièle
Bonjour,
j’ai pu voir en action votre technique d’évaluation d’un message comme spam, très bonne idée et très bon outil. A développer sans aucun doute.
C’est un futur outil de marketing, puisqu’il aura une influence direct sur les résultats.
Bravo !
Bonjour,
je ne comprends ce que vous entendez par :
« il vous suffit de rédiger votre email .. » Rédiger votre email ???
Bravo pour la fonctionnalité, c’est un très très bon indicateur.
Vous devriez updater le SPAM score automatiquement de tous les mails lorsque l’on coche l’option pour modifier tous les messages portant le même titre 😉
Bravo pour cette initiative ! c’est vraiment intéressant !
par contre ce matin, j’ai envoyé 2 mails différents à deux listes : l’un avait -1,9 et l’autre 0
Je n’ai aps encore saisi pourquoi.
mais de toute façon, c’était bon pour les deux !
Question : y a t-il un intérêt à avoir un chiffre négatif par rapport au zéro ?
Bravo Sébastien
Waou !!!
Je viens d’ajouter le mot Androïd sans lien sans rien et je me suis pris une pénalité de 1 point pour motif FUZZY_ANDROID BODY: Obfuscated « android »
Je viens d’enlever le mot Androïd et la pénalité d’un point disparaît.
Question : Comment informons-nous l’abonné quand une application « Androïd » (méchant mot) sort ?
Ludovic
Par contre iPhone c’est OK. 🙂
Bonjour , je viens de m’inscrire sur SG , s’il vous plait ou puis-je trouver plus d’info , un peu perdu avec le logiciel thunderbird . Quelqu’un a-t-il des info c’est pour mon auto répondeur merci bon week-end , je souhaite faire les chose dans le bon ordre .
Bonjour Emmanuel,
Le meilleur moyen pour apprendre à maîtriser votre autorépondeur consiste à vous rendre (en haut à gauche de votre compte) dans la partie « Programme d’apprentissage ».
Je vous recommande d’étudier ce programme dans l’ordre des chapitres.
Nous restons à votre disposition au niveau du support (si votre compte n’est pas le forfait « anti-crise »).
Quant au logiciel Thunderbird, il s’agit d’un logiciel de messagerie électronique qui vous permet de gérer vos emails. Il est indépendant de votre autorépondeur.
Tarik
J’ai un score spam de 7.2
2.0 FREEMAIL_FROM L’email expéditeur est associé à un fournisseur de messagerie qui fait souvent l’objet d’usurpation d’identité (xxx[at]gmail.com) CUSTOM_MED
1.0 EMAIL_GRATUIT BODY: Trop de mots qui implique la gratuité
2.0 EMAIL_REDUCTION BODY: Trop de mots qui implique une réduction, un prix
1.0 EMAIL_LUCRATIF BODY: Trop de mots liés à un but lucratif
1.2 NML_ADSP_CUSTOM_MED Probleme d’authentification lié au choix de l’email expéditeur
—–
1°)
Comment parer à FREEMAIL_FROM ??? si je veux que l’on me réponde à cette adresse gmail, il faut envoyer le mail via un autre serveur mail c’est cela ? Si oui, lequel me conseilleriez vous pour passer au travers d’une détection de spam ?
2°)
EMAIL_GRATUIT
EMAIL_REDUCTION
EMAIL_LUCRATIF
C’est bien ma veine c’est une liste à cooptation DOUBLE OPT-IN et j’aide les gens dans leur démarches, en donnant des conseils comment passer outre ? Quels sont les mots qui dérangent ?
3°)
NML_ADSP_CUSTOM_MED
Je ne comprends pas de quoi il s’agit !!
J’ajoute que le numéro de mail est le 225247
Je suis très gêné car il fait partie d’une séquence et je ne peux pas l’incorporer à cause de son score trop élevé.
Bonsoir,
ID : 39639
Mon score est de 5.0 à cause de ce message :
5.0 EMAIL_MARKETING BODY: Trop de mots liés au marketing numérique
J’aimerais bien diminuer ce score mais les mots sont corrects pour moi.
Si vous pouviez m’en dire plus.
Merci
JPR
Bonjour,
je viens de faire un envoi sur flux RSS qui portait sur un nouvel article de mon blog.
L’article porte sur le business plan financier.
Résultat = score SPAM 3,3, explications :
« THEME_LUCRATIF Trop d’expressions à caractère lucratif. Retirez en 6 parmi : business, financier, investisse, »
Et effectivement, j’ai noté un grand nombre de filtrés sur les statistiques de l’envoi (1/3 environ !)
Remarques
Ceci est brutal est injustifié et il n’y a pas grand chose à faire pour s’en sortir.
Je ne comprends pas d’ou vient le « 6 » dans le retour car il n’y a même pas 6 termes relatifs à la finance dans le mail.
On ne peut pas vraiment tester cela à l’avance puisque le titre et le résulmé de l’article sont intégrés automatiquement au moment de l’arrivée du flux …
Et si on automatise c’est justement pour ne pas avoir à faire ça.
Questions
Quel est le composant technique qui a filtré ici ?
Est-ce sous le contrôle de SG AR ?
Ok cela m’intéresse au plus haut point.